Archivo de la etiqueta: Maratón de Barcelona

Planes de entrenamiento y método de estimación de marca para maratones en torno a 3 horas

Fuentes de información

  1. Planes de entrenamiento de 16 semanas de 11 maratones preparados entre 2013 y 2017 (Barcelona 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017, Madrid 2013, Nueva York 2013, 2014 y 2016 y Berlín 2014 y 2017). Para más detalle sobre los detalles de algunos de dichos planes y un estándar para bajar de 3 horas, los siguientes enlaces:
    1. Plan Berlín 2017.
    2. Plan Barcelona 2017.
    3. Plan Nueva York 2016.
    4. Plan Barcelona 2016.
    5. Plan Barcelona 2015.
    6. Plan para bajar de 3 horas en maratón.
  2. Marcas de los maratones completados (9), comprendidas entre 02:55:56 (Berlín 2014) y 03:09:37 (Nueva York 2016) y componiendo una marca media de, aproximadamente, 03:01:00.
  3. Estimación de marca razonable de los 2 comenzados pero no completados (Barcelona 2014 y Nueva York 2014) a partir de los tiempos de paso en los abandonos (km 22 y 28, respectivamente).

Principales datos empleados

  1. Distancia recorrida (km) y ritmos (en minutos y segundos por km) referidos a diferentes periodos temporales del plan:
    1. 16 semanas completas.
    2. 8 últimas semanas.
    3. 3 semanas del pico de entrenamientos (semanas 13, 14 y 15).
  2. Métricas de entrenamientos específicos tipo test:
    1. Rodajes largos de, aproximadamente, 17 km en las últimas semanas del plan.
    2. Series (8×1000) y recuperación entre ellas de la última semana del plan.
  3. Otros: peso controlado (tras rodaje largo semanal), características de los maratones (dureza, logística, etc.), sensaciones y estado físico, etc.

    Datos preliminares de interés (referidos al período de 16 semanas)

    1. Distancia media entrenada: 1281 km (80 km semanales).
    2. Ritmo medio ponderado de entrenamientos: 4’43″/km.
    3. Tiempo total de entrenamientos en las 16 semanas: 101 horas.
    4. Peso medio controlado del periodo completo: 61,3 kg.

    Detalle de la base de datos empleada

    Criterios de estimación

    1. Extrapolación del ritmo medio en el periodo de 16 semanas.
    2. Extrapolación del ritmo medio en el periodo de las 8 últimas semanas del plan.
    3. Extrapolación del ritmo medio en el periodo de las 3 semanas de pico de entrenamientos (13, 14 y 15 del plan de 16).
    4. Extrapolación del ritmo medio de sendos rodajes de 17,4 km (5 vueltas completas al circuito de la Dehesa de la Villa) en las dos últimas semanas (15 y 16 del plan).
    5. Extrapolación del ritmo medio del entreno de 6 series de 1000 de la última semana (16 del plan).
    6. Extrapolación de los ritmos de recuperación de 4 km anteriores y posteriores a las series del punto anterior.
    7. Ponderación:
      1. Criterio 1: 15%
      2. Criterio 2: 25%
      3. Criterio 3: 20%
      4. Criterio 4: 15%
      5. Criterio 5: 15%
      6. Criterio 6: 10%

    Datos de cada criterio para la estimación

    Media de la muestra de planes

    1. Ritmo en el total del plan de 16 semanas: 4’44″/km.
    2. Ritmo en las últimas 8 semanas del plan: 4’43″/km.
    3. Ritmo en el pico de 3 semanas de entrenamientos en las semanas 13, 14 y 15: 4’43″/km.
    4. Ritmo medio de los dos rodajes largos de 17,5 km en las semanas 14 y 15: 4’30″/km.
    5. Ritmo de las 6 series de 1000 de la semana 16: 3’45″/km.
    6. Ritmo de recuperación de los 4 km tras dichas series: 4’16″/km.
    7. Peso medio controlado en las 16 semanas del plan: 61,3 kg.

    Diferencia de la media de los parámetros con la marca media en el maratón

    1. Ritmo en el total del plan de 16 semanas: -27″/km.
    2. Ritmo en las últimas 8 semanas del plan: -25″/km.
    3. Ritmo en el pico de 3 semanas de entrenamientos en las semanas 13, 14 y 15: -26″/km.
    4. Ritmo medio de los dos rodajes largos de 17,5 km en las semanas 14 y 15: -12 “/km.
    5. Ritmo de las 6 series de 1000 de la semana 16: +312/km.
    6. Ritmo de recuperación de los 4 km tras dichas series: igual que el ritmo de maratón.

     Otros aspectos a considerar

    1. Ponderación:
      1. Criterios 1 a 3: 60% (15%, 25% y 20%, respectivamente).
      2. Criterios 4 a 6%: 40% (15%, 15% y 10%, respectivamente).
    2. Factores considerados implícitamente en los cálculos:
      1. Alergias (impacto en ritmo estimado en unos 7″/km).
      2. Lesiones (maratones de Barcelona 2015 y 2016).
      3. Impacto del paso del tiempo en los ritmos y la forma (en general, se estima en unos 2″/km el empeoramiento de los ritmos por el envejecimiento cada año que transcurre).
    3. Consideración sobre la distancia entrenada: de acuerdo con los datos analizados, no existe una clars relación directa entre marca y distancia recorrida cuando esta supera un umbral mínimo (70 – 75 km semanales) hasta llegar a entornos máximos en los planes (unos 90 km).
    4. Consideración sobre el peso controlado: de acuerdo con los datos analizados, no existe una clars relación directa entre el peso y las marcas para los entornos contemplados (mínimos ligeramente por encima de 60 kg y máximos algo por debajo de los 63 kg).

      Resultados y conclusiones

      1. Marcas reales en el entorno estimado (margen de 2 minutos o 1%) en 5 de los 11 casos (Barcelona 2013 y 2014 -extrapolado-, Madrid 2013, Nueva York 2014 -extrapolado- y Barcelona 2017).
      2. Marcas reales mejores (en unos 3 a 5 minutos -explicados-) que el entorno estimado en 3 de los 11 casos (Berlín 2014 -explicado por la bondad del recorrido- y Barcelona 2015 y 2016 -como consecuencia del desempeño mejor de lo previsto tras un plan de entrenamientos afectado por lesiones -abductores, en ambos casos-).
      3. Marcas reales peores (en unos 3 a 7 minutos -explicados-) que el entorno estimado en 3 de los 11 casos (Nueva York 2013 y 2017 -como consecuencia de la dureza del recorrido y la logística en ambos casos y de otros factores adicionales en el segundo de ellos- y Berlín 2017 -debido a las condiciones climatológicas, lluvia y humedad, del día-).
      Anuncios

      Maratón de Berlín 2017

      Principales conclusiones

      Plan de entrenamientos

      1. Buen plan de entrenamientos, con una media de 87 km semanales a 4’42″/km: un 6% más km y 3″/km de mejor ritmo que la media de los planes de los 6 recientes maratones preparados desde septiembre 2014 y un 3% más km y 2″/km de mejor ritmo que el plan del Maratón de Berlín 2014 (mejor marca personal hasta el momento con 02:55:56).
      2. Buena curva de mejora del plan con una mejora en ritmos de unos 5″/km, y disminuyendo solo muy ligeramente (3 km semanales) la distancia recorrida, en las últimas semanas.
      3. Buen peak de entrenamientos (semanas -4, -3 y -2 previas a la carrera) con una media de 89 km semanales a 4’34″/km: un 2% más y a 9 “/km más rápido que la media de los planes previos y solo 2″/km peor que la excelente de Berlín 2014 (mejor peak de entrenamientos hasta ahora).
      4. Excelentes datos en la semana previa al maratón con el mejor ritmo en rodaje largo (17,5 km a 4’27″/km) y mejor ritmo en series (6 x 1000 a 3’43″/km) de lo que va de año.

      Estimación de marca

      1. Estimación de marca razonable en 02:58:33 (rozando el top 3 de los maratones corridos hasta el momento y similar al de Berlín de hace 8 años -02:58:49-).
      2. Horquilla de marcas optimista y pesimista entre 02:54:54 (mejorando la mejor marca personal -también Berlín, en 2014-) y 03:06:42.

      Resultado final

      1. La marca final fue de 03:01:55, unos 3’22” por encima de la estimación razonable como consecuencia, fundamentalmente, de las condiciones climatológicas (lluvia y humedad del 99%) y las molestias físicas derivadas de las mismas (sobrecarga en los isquiotibiales, especialmente a partir del km 32) que hicieron aminorar el ritmo en la parte final. Como referencia, la marca media de los 20 primeros clasificados fue peor en 1 minuto que la del año anterior.
      2. La posición final en la clasificación fue el puesto 1935 de 39101 “finishers” (5,0%) y el 121 de los 5583 de la categoría (2,2%); asimismo, esa posición fue la 82 de los 840 españoles que corrieron (9,8%; buen nivel general) y, sorprendentemente, la 1 de los 74 españoles de la categoría.

      Cuadro resumen estimación previa

      Cuadre con marca final (diferencia: 3 minutos)

      1. Cerca de 2 minutos debido al descenso de ritmo desde el km 32 hasta el final como consecuencia de las sobrecargas musculares derivadas de la lluvia y humedad del 99%, así como del mayor esfuerzo durante toda la carrera por el estado muy mojado de la ruta y la humedad pegada en la vestimenta:
        1. Los 11 últimos km a una media 4’35″/km vs los 4’11″/km hasta ese momento (24″ superior).
        2. En contraste con lo habitual: solo unos 12 – 18″/km superior en esos últimos km vs los previos (de media, 4’24″/km en la parte final vs 4’10″/km hasta ese punto).
        3. Como referencia, la marca media de los 20 primeros corredores del maratón fue 1 minuto peor que en 2016, que, extrapolado al entorno de las 3 horas, supondría un equivalente de, aproximadamente, 1’20”.
      2. Aproximadamente 1 minuto debido a unos 40 segundos por una parada para orinar, en el km 16, y a pequeños ajustes de otros 20 segundos por diferencias de ritmo en otras partes de la carrera y en la mayor medición final como consecuencia de las dificultades en la trazada por la lluvia.

      Comparación pasos km con maratones previos en el entorno de las 3 horas

      Curva de ritmos en la carrera


      Comparación de los 20 primeros clasificados vs 2016 (57″) y extrapolación del efecto (1’19”)

      Comparación con los anteriores maratones en Berlín (2009, 2010 y 2014)

      Certificados Berlín 2009 (02:58:49) y 2017 (03:01:55)

      Logística

      1. Camiseta: manga corta Maratón Barcelona 2017.
      2. Pantalón: corto gris Adidas (antiguo).
      3. Calcetines: Nike Elite negros (dos usos, Maratón de Barcelona 2017).
      4. Zapatillas: Mizuno Wave Aero nuevas (unos 70 km).
      5. Calentamiento y post-carrera: Mallas grises – naranja, camisetas manga larga Muji – San Silvestre negra “Runner” y camiseta desechable Tetuán amarilla.

      Resumen maratones actualizado

      1. Total: 27 maratones desde 2001.
      2. Por debajo de 3 horas: 7 maratones.
      3. Por debajo de 3 horas y 10 minutos: 17 maratones.
      4. Por debajo de 3 horas y 15 minutos: 20 maratones.
      5. Marca media total 27 maratones: 03:08:45.
      6. Marca media 18 maratones desde 2008 (10 últimos años): 03:03:10.


      Resumen de datos del plan de 16 semanas completo

      1. Distancia total recorrida: 1387 km.
      2. Distancia media semanal: 87,7 km.
      3. Frecuencia: 109 días saliendo a correr de un total de 112 (97%).
      4. Tiempo total empleado: 109 horas, aproximadamente.
      5. Ritmo medio: 4’42″/km.
      6. Peso medio: 60,8 kg.
      7. Zonas de entrenamiento: 82% Dehesa de la Villa (1051 km), 14% Playa de La Barrosa (187 km) y 4% (67 km) otros.

      Comparación con planes recientes

      Resumen

      Detalle de la comparación con la media de los 6 pasados planes

      Detalle de la comparación con el plan de Berlín 2014 (02:55:56)

      Estimación de marca

      Bases de comparación

      Criterios

      1. Estimación de marca razonable:
        1. Media ajustada de los rodajes largos previos. Los antecedentes en las 3 semanas previas han sido muy similares a los de la media de maratones precedentes (e idénticas a las de los rodajes de prueba de 17,4 km previos a los maratones de Barcelona 2016 y 2017).
        2. Media del plan de entrenamientos. Siendo la comparación, y su estimación correspondientes, prácticamente idénticas en el periodo completo de 16 semanas y en el reducido de las 8 últimas (con una curva de mejora similar a la de la media de los planes de los 6 previos maratones).
        3. Peak de entrenamientos de 3 semanas clave (13, 14 y 15), considerando el del plan para Berlín 2014 (similar en km y solo 2″/km de peor ritmo, siendo aquél el mejor de los últimos 4 años).
        4. Mismo peak, considerando el de los planes para los últimos maratones, descartando aquellos significativamente peores por incidencias o lesiones en la preparación (Barcelona 2015 y 2016 y Nueva York 2015).
      2. Estimación optimista marca mínima:
        1. Planes de entrenamientos de 8 y 16 semanas para Berlín 2014 (ligeramente mejorados en este de 2017).
        2. Peak de entrenamientos de todos los planes de preparación de los 6 recientes maratones, incluyendo los de peores métricas por incidencias lesiones.
      3. Estimación pesimista marca máxima: Extrapolaciones máximas de los planes de 8 y 16 semanas para el Maratón de Nueva York 2016 (peor correlación entre métricas del plan y marca final en los últimos maratones).

      Cuadros resumen empleados para la estimación

      Comparativos plan 16 semanas

      Comparativos plan 8 semanas

      Peak de entrenamientos

      Rodajes largos previos

      Series de 6×1000 en semana previa al maratón

      Mejor período de entrenamientos de 4 semanas consecutivas (21 de agosto – 17 de septiembre de 2017) desde septiembre de 2014

      Mejores rodajes largos y series del año en semana previa al maratón

      Resumen y estimación marca prevista

      Gráficos

      Marca y ritmo medio planes de entrenamiento

      Marca y km planes de entrenamiento

      Comparación pico de 3 semanas entrenamiento – marca final vs datos de Eliud Kipchoge

      1. Media de 178 km semanales a un ritmo medio de 3’41″/km vs 93 km a 4’38″/km. Casi el doble de distancia a, aproximadamente, 1 minuto por km más rápido.
      2. Comparación ritmo en marca final: -21% (-46″/km) vs:
        1. -7% (-19″/km) sin ajustar.
        2. -11% (-31″/km) ajustado -homogeneizando el ritmo medio total con mayor número de km semanales a ritmo lento-.
      3. Una mejora en el ritmo de carrera respecto al pico de entrenamientos similar (-21%) equivaldría a una marca de 02:42:00 a la que, curiosamente, si se le aplica el conversor de tiempos por edades se situaría en 02:59:56.

      Libros

      14 Leídos en el período

      Previsión de libros para el otoño e invierno (en curso, “4 3 2 1”, de Paul Auster -Seix Barral-)

      Libros del fin de semana del maratón

      1. Concluido: “4 3 2 1”, de Paul Auster (Seix Barral). Valoración: 4.5/5
      2. Comenzado: “Octubre”, de China Mièville (Akal).
      3. Adquirido en Berlín (Drussman) y comenzado: “Autumn”, de Karl Ove Knausgård (Vintage).

      Análisis detallado del impacto de la alergia al polen en los ritmos de entrenamiento

      Introducción

      En el anterior artículo, a partir de una muestra de 166 semanas de entrenamiento y un total de 12785 kilómetros recorridos, se analizaba la relación entre volúmenes (distancias recorridas), ritmos de carrera y peso controlado.

      Mientras que en la combinación “distancias – peso” parece existir una relación directa, en las otras dos analizadas (“distancias – ritmos” y “ritmos – peso”) esta no era tan clara; sí lo es, en principio, la relación entre ritmos de entrenamientos y un cuarto factor: el efecto de la alergia al polen. Casualmente, estos mismos días, el blog patrocinado “¡Correr es de valientes!” de elmundo.es ha publicado un artículo al respecto, coincidiendo con el inicio de uno de los periodos de mayor impacto de las alergias (la primavera).

      Como contexto de los datos estudiados, indico que padezco de alergia a dos tipos de polen que abarcan con su influencia una buena parte del año:

      1. Polen de cupresáceas, que se manifiesta, de forma irregular e intensa, entre noviembre y abril.
      2. Polen de gramíneas, cuyos efectos se concentran, de un forma regular y algo más moderada, entre mediados de mayo y finales de junio.

      Los efectos de la alergia a ambos tipos de polen son, principalmente, de dos tipos:

      1. Rinitis nasal y picor de ojos, que dificultan la carrera pero no influyen de forma destacada en los ritmos; no obstante, es destacable la molestia de no poder, a veces, visualizar con claridad el recorrido como consecuencia de la sensación de lagrimeo en los ojos (especialmente, con temperaturas frías y en el entrenamiento de series o repeticiones a ritmos rápidos).
      2. Ligeras muestras de ahogo o asma, que sí tienen un impacto negativo en dichos ritmos de entrenamiento o de carrera, empeorándolos de forma más o menos clara y proporcionando, en general, malas sensaciones de carrera.

      El primero de los efectos se puede mitigar a través de antihistamínicos (Mizolastina diaria, en mi caso). El segundo es más complejo de contrarrestar; aunque existen fórmulas, como los broncodilatadores, su uso debería ser muy excepcional.

      El impacto de la alergia y esos efectos se estimaba en el citado análisis, de una forma preliminar y a “grosso modo”, en un empeoramiento del ritmo en, aproximadamente, 4 segundos por kilómetro; no obstante, estimaciones previas indicaban una influencia incluso mayor, de entre 7 y 8 segundos por kilómetro.

      Aprovechando la dimensión de la muestra, en este artículo se realiza un análisis más detallado, depurando algunos datos y enriqueciendo la metodología empleada, para centrar aún más esa posible horquilla de impacto en ritmos.

      Quiero destacar, previamente, que estos datos y estimaciones son exclusivamente aplicables a mi caso particular, en función de mis rutinas de entrenamiento, constitución física, afección concreta a dicho polen, etc., y que pueden ser distintos, lógicamente, en el caso de otras personas; por lo tanto, los siguientes datos y conclusiones se exponen a nivel meramente orientativo.

      Metodología

      1. Se toma la muestra inicial de 166 semanas de entrenamientos comprendidas entre la primera de enero de 2014 y la final de marzo de 2017 (un total de 12785 kilómetros).
      2. Se identifican de forma específica, a través de los datos de la web www.clinicasubiza.com, las semanas concretas en que existen niveles significativos de ambos tipos de polen, tomando como criterio la existencia en la misma de, al menos, dos días con un nivel de concentración de alguno de ellos de, al menos, 20 granos por metro cúbico.
      3. Se eliminan de la muestra del análisis las semanas de entrenamiento en las que el impacto en los ritmos se debe, principalmente, a otros factores como los siguientes:
        1. Lesiones o enfermedades, tanto en los periodos de impacto de las mismas como de recuperación posterior.
        2. Recuperación de pruebas de gran esfuerzo (maratones o medias maratones corridas a ritmos intensos).
        3. Rodajes en condiciones especiales (principalmente, entrenamientos en la playa en época de verano).
      4. Para las semanas de entrenamiento resultantes se estiman los ritmos medios ponderados (o sea, teniendo en consideración las distancias relativas recorridas y no solo la media aritmética de los ritmos).
      5. Asimismo, se marcan, en rojo, para ambos casos (semanas con impacto de alergia y sin ella) los ritmos que sido peores que la media general.

      Principales datos

      Se detallan en la tabla siguiente y se resumen en:

      1. Muestra resultante de 136 semanas de entrenamientos entre la primera de enero de 2014 y la última de marzo de 2017, tras depurar aproximadamente una treintena de semanas de la muestra original, con los siguientes datos totales:
        1. 10953 kilómetros de distancia entrenada, con una media de 80 kilómetros corriendo a la semana (que eran 77 kilómetros semanales en la muestra original sin depurar).
        2. A un ritmo medio de 4’42” por kilómetro (4’44” por kilómetro en dicha muestra original).
        3. Para un total de 859 horas corriendo.
      2. Identificación específica de las semanas de ese periodo en que hubo impacto significativo de polen y en que no existió, resultando, precisamente, un 50 % de cada caso:
        1. 68 semanas con impacto significativo de polen de cupresáceas o gramíneas.
        2. 68 semanas sin impacto significativo de los mismos.
      3. Análisis, por lo tanto, de:
        1. 5521 kilómetros de entrenamientos incluidos por la alergia al polen.
        2. 5432 kilómetros realizados en periodos sin dicho impacto.
      4. Con unos ritmos medios ponderados en cada caso:
        1. 4’45” por kilómetro en los periodos de impacto de la alergia al polen (vs la media general de las 136 semanas de 4’42” por km).
        2. 4’39” por kilómetro en los períodos sin concentraciones de polen significativas (ídem. anterior).
      5. Y con un total de 63 semanas de las 136 en que los ritmos fueron peores que la media (un 46%), de las que 42 (66 %) fueron de altos niveles de polen y 21 (33 %) de niveles poco relevantes.

      Principales conclusiones

      En función de este análisis, la metodología empleada y los anteriores datos:

      1. La mitad de las semanas del año se manifiestan, en mi caso, los efectos de las alergias citadas.
      2. En dos terceras partes de las semanas en que mis ritmos son peores que la media la concentración de polen es significativa.
      3. El impacto negativo de la alergia al polen en mis ritmos de entrenamiento se puede estimar, en mi caso, de 6 segundos por kilómetro, aproximadamente (4’45” por kilómetro vs 4’39” por kilómetro).
      4. En más del 60 % de las semanas en que existe alta concentración de polen mi ritmo de entrenamiento es peor que la media habitual.
      5. En cerca del 70 % de las semanas en que no existen impactos de alergia al polen mi ritmo de entrenamiento es mejor que la media habitual.

      Contrastes recientes

      Aprovechando la preparación del Maratón de Barcelona 2017 (12 de marzo pasado) y la de estos días para el Maratón de Madrid del próximo domingo 23 de abril, presento un contraste interesante del efecto estimado, basado en los siguientes datos de entrenamientos realizados exactamente en el mismo lugar (circuito de la Dehesa de la Villa):

      1. Entrenamientos del fin de semana del 25 y 26 de febrero (a dos semanas del Maratón de Barcelona) en días con sendos niveles muy elevados de polen de cupresáceas de, respectivamente, 650 y 350 granos por metro cúbico:
        1. Rodaje largo del sábado: 17,37 km controlados a una media de 4’34” por km.
        2. Repeticiones del domingo: 7 x 1000 m a una media de 3’58” cada una.
      2. Entrenamientos de este fin de semana del 15 y 16 de abril (a una semana del Maratón de Madrid y con un volumen y calidad de entrenamientos previos similar a la de Barcelona antes indicado) en días sin niveles de polen significativo, según mis percepciones a falta de la publicación de los datos definitivos:
        1. Rodaje largo del sábado: 17,40 km controlados a una media de 4’27” por km; es decir, 7 segundos por km mejor que en la referencia similar previa al Maratón de Barcelona del 12 de marzo y en línea con la estimación antes realizada.
        2. Repeticiones del domingo: 6 x 1000 m a una media de 3’49” cada una; es decir, 9 segundos por km mejor que en la referencia y ligeramente superior a la estimación (probablemente, debido al muy elevado nivel de polen en ese día).

      Resumen de los entrenamientos del primer trimestre de 2017 y sus 12 hitos

      Resumen de hitos

      1. Mayor distancia recorrida en un trimestre (1109 kilómetros).
      2. Primero por encima de los 1100 kilómetros.
      3. Quinto consecutivo por encima de los 1000 kilómetros.
      4. Período de tres meses consecutivos con mejor frecuencia de días saliendo a correr (91%).
      5. Primer mes (enero) superada la distancia de los 400 kilómetros.
      6. Decimoprimer mes consecutivo corriendo más de 300 kilómetris.
      7. Mejor semana histórica (la del 9 de enero, con 107 kilómetros a 4’37”).
      8. Primera vez corriendo más de 100 kilómetros en dos semanas consecutivas (las del 9 y 16 de enero).
      9. Sexto mes consecutivo por debajo de 4’41” por kilómetro.
      10. Mejor periodo de seis meses consecutivos (2190 kilómetros entre octubre 2016 y marzo 2017 a 4’40” por kilómetro medios).
      11. Mejor recuperación en la semana posterior a un maratón (77 kilómetros vs promedio de 33).
      12. Mejor peso medio en el primer trimestre del año en los últimos cuatro (61,4 kilogramos vs 62,4 en 2015 y 2016 y 61,8 en 2014).

      Esto ayudó a los siguientes hitos en carreras populares:

      1. Podio y trofeo como tercer clasificado en veteranos B en la Media de Fuencarral 2017.
      2. Vigesimoquinto maratón completado y séptimo de ellos por debajo de las 3 horas en Barcelona 2017.

      Datos generales

      1. Frecuencia: 82 días saliendo a correr de los 90 del trimestre (91%).
      2. Distancia total: 1109 kilómetros (mejor dato trimestral histórico).
      3. Distancia media diaria: 13,5 kilómetros cada día saliendo a correr.
      4. Ritmo medio: 4’40” por kilómetro.
      5. Peso medio controlado: 61,4 kilogramos.

      Hitos en el comparativo con la evolución mensual

      1. Secuencia de distancias: decimoprimer mes consecutivo corriendo más de 300 kilómetros.
      2. Secuencia de ritmos: Sexto mes consecutivo corriendo a ritmos rápidos (entre 4’37” y 4’41” por kilómetro).
      3. Semestre consecutivo: Mejor periodo semestral histórico:
        1. Últimos seis meses comprendidos entre octubre de 2016 y marzo de 2017, ambos incluidos: 2190 kilómetros a 4’40” por kilómetro de media.
        2. Seis meses, previos, comprendidos entre abril de 2016 y septiembre de 2016, ambos incluidos: 2134 kilómetros a 4’46” por kilómetro.
        3. Seis meses comprendidos entre mayo de 2015 y octubre de 2015 (mejor ritmo semestral previo histórico): 1934 kilómetros a 4’40” por kilómetro.

      Hitos en el comparativo con la evolución trimestral

      1. Distancia: mayor distancia total recorrida en el trimestre y primera vez con más de 1100 kilómetros corriendo en el semestre.
      2. Ritmos: segundo semestre consecutivo con un ritmo medio de 4’40” por kilómetro o menos, tras la secuencia del último semestre del 2013 y primero de 2014 (menos representativo por la menor distancia recorrida).
      3. Peso: 1,4 kilogramos menos que en los primeros trimestres de 2016 y 2015 (61,4 vs 62,7) y 0,5 menos que el primero de 2014 (61,4 vs 61,9).

      Comparación con el primer trimestre de 2016

      1. Distancia: 94 kilómetros más (+9%).
      2. Ritmo: 8″ por kilómetro menos (4’40” vs 4’48”).
      3. Composición de la mejor en distancia:
        1. 31% (29 kilómetros) por esa mejora en el ritmo medio.
        2. 41% (39 kilómetros) por el mayor número de días corriendo (3 de los que 2 corresponden a la semana siguiente al Maratón de Barcelona de ambos años en la que en esta de 2017 se completaron 77 kilómetros, record histórico).
        3. 28% (26 kilómetros a la mayor distancia media corrida a diario (0,3 kilómetros, equivalentes a 1’30” medios diarios más de tiempo corriendo, aproximadamente).

      Comparación con el primer trimestre de 2015

      1. Distancia: 179 kilómetros más (+29%).
      2. Ritmo: 11″ por kilómetro menos (4’40” vs 4’51”).
      3. Composición de la mejor en distancia:
        1. 23% (41 kilómetros) por esa mejora en el ritmo medio.
        2. 41% (73 kilómetros) por el mayor número de días corriendo (mayor peso por las molestias físicas en el primer trimestre de 2015).
        3. 36% (64 kilómetros a la mayor distancia media corrida a diario (0,8 kilómetros, equivalentes a 3’30” medios diarios más de tiempo corriendo, aproximadamente).

      Maratón de Barcelona 2017. Resumen

      Datos de la carrera

      1. Tiempo neto: 02:59:20.
      2. Clasificación general: 527 (de 16332 corredores: 3,2%).
      3. Clasificación categoría: 73 (de 3739 corredores de la categoría: 2,0%).
      4. Otros datos:
        1. Calor durante toda la carrera, con sol en su primera parte y nubes en la segunda.
        2. Alta concentración de polen de ciprés (escala 6 de 9).
        3. Excelente organización. Enlazo este buen resumen de @blogmaldito.
        4. Gran ambiente y animación por parte del público.

      Hitos

      1. 25º maratón completado.
      2. 6º maratón completado en Barcelona (2008, 2009, 2013, 2015, 2016 y 2017).
      3. 7º maratón corrido por debajo de las 3 horas (3º consecutivo en Barcelona por debajo de ese tiempo).
      4. Marcas medias acumuladas del conjunto de maratones terminados:
        1. Total 25 maratones (desde 2001): 03:09:00.
        2. Últimos 12 maratones desde 2010 (6 de ellos sub3): 03:01:30.

      Análisis de tiempos en comparación con 2016

      1. Marca final:
        1. Prácticamente igual en términos absolutos: 02:59:20 en 2017 vs 02:59:37 en 2016.
        2. Mucho mejor en términos relativos:
          1. Subida de 261 posiciones en la clasificación general (del puesto 788 al 527).
          2. Subida de 59 posiciones en ranking de la categoría (del puesto 132 al 73).
          3. Probable causa de la mejora relativa: el impacto del calor en la carrera, estimado en unos 4 minutos (el puesto 788 de la general alcanzado en 2016 con casi la misma marca en 2017 está en un tiempo de 03:04:19 y el 132 de la categoría en 03:03:41).
      2. Parciales cada 5 kilómetros:
        1. Muy similares.
        2. 22″ perdidos entre los kilómetros 10 y 15 (debido a la parada para orinar en la Gran Vía).
        3. 24″ recuperados entre los kilómetros 15 y 20 (sobre todo, en una excelente subida de la Avenida Meridiana).
      3. Peores tramos kilométricos: Kilómetros 33, 34 y 36 en Avenida Litoral y Parque de la Ciudadela (+20″ acumulados vs 2016). Debido, probablemente, a los excesivos ritmos en la subida y bajada en la Diagonal en la zona de la Torre Agbar.
      4. Mejores tramos kilométricos:
        1. Kilómetros 19 y 20 en el final de la subida e inicio de la bajada en el tramo alto de la Avenida Meridiana (-17″ acumulados vs 2016). Coincidió con el momento de mejores sensaciones en la carrera.
        2. Kilómetro 38 a 04’04” en la bajada por la Avenida Laietana (-18″ vs 2016). El momento, tras la favorable entrada por Portal del Ángel, en que visualicé mentalmente la posibilidad de bajar de 3 horas en la meta.

      Como dato adicional para la comparación, indicar que el Garmin marcó 42,44 kilómetros en esta edición del 2017 frente a los 42,55 en 2016; mejores trazadas.

      El resumen kilómetro a kilómetro de esta comparación de la carrera con la del año pasado se detalla en la siguiente tabla y gráfico:

      Análisis de tiempos en comparación con 2015

      Se resumen, al igual que en el caso anterior, en la siguiente tabla y gráfico:

      En este caso, la medición es prácticamente la misma (42,46 km y 42,44 km, respectivamente). Asimismo, se produjo una parada para orinar similar a la de este año (kilómetros 11 y 12, aproximadamente del mismo tiempo).

      La comparación (48 segundos más en 2017) se resume en:

      1. Una pérdida de casi 1 minuto en la primera parte del recorrido (kilómetros 3 a 11), zona en subida cercana al Nou Camp y la parte alta de la Diagonal, principalmente.
      2. Otra pérdida de también 1 minuto, aproximadamente, en las zonas de bajada cerca de la Sagrada Familia (excepcionales los ritmos en 2015 en esa zona entre los km 16 y 18) y en la zona siguiente al puente de Calatrava, por el extremo final de la Gran Vía, en los kilómetros 22 a 25.
      3. La recuperación, de nuevo, de más de 1 minuto en esa espectacular fase final de la carrera de este año, desde el kilómetro 38 (bajada de Portal del Ángel y Laietana) hasta la meta. En estos 4 kilómetros y pico finales, el ritmo medio en 2017 ha sido de 4’23″/km, frente a los 4’40″/km del 2015.

      Comparación con conclusiones plan de entrenamientos

      1. Conclusión: en línea con el tiempo medio previsto (02:58:15), corregido por los 45″ de la parada en el kilómetro 13.
      2. Mejores bases de comparación:
        1. Ritmos últimas semanas de entrenamiento en comparación a los de Berlín 2014.
        2. Rodaje de 17 km de la semana previa prácticamente igual al de  2016.
        3. Media de todos los maratones anteriores, corregida al alza por los efectos de la alergia.
      3. Factores en contra de una mejor marca:
        1. Excesivo calor durante la carrera.
        2. Molestias estomacales por la importante ingesta de agua para mitigar los efectos de ese calor.
        3. Niveles altos de pólen y dificultades respiratorias derivadas (ligero asma y nariz taponada durante casi toda la carrera).
        4. Algo de cansancio en las piernas por los prolongados paseos del sábado (de 11:00 a 19:00, con una parada de hora y media para comer).
      4. Factores a favor de la buena marca final:
        1. Ausencia de molestias físicas significativas durante la carrera, a pesar de las dudas previas (sobrecargas en isquiotibiales y sóleo derechos).
        2. Buen calentamiento previo, en apartamento, calle y cajón de salida.
        3. Buena temperatura en el inicio de la carrera que favoreció la entrada en buenos ritmos sin molestias.
        4. Conocimiento del circuito y excelente regulación de esfuerzos en los kilómetros finales (bajada a tope por la Vía Laietana y subida controlada por el Paralelo).
        5. Excelente logística para el amanecer previo a la salida: alojamiento en apartamento Erik Vökel Gran Vía, a 5 minutos de la salida y posibilidad de cómodo desayuno en el mismo.
        6. Buenas comida (spaghettis con langostinos al ajillo, en Farga) y cena (macarrones y atún en, apartamento) del sábado.

      Plan para el Maratón de Barcelona 2017. 4ª parte: conclusión

      Hoy, domingo 5 de marzo, concluye este plan de 16 semanas, comenzado el pasado lunes 14 de noviembre de 2016, para la preparación del Maratón de Barcelona 2017 (25º que completaría y 6º en esta en ciudad), que tendrá lugar el próximo domingo.

      Más adelante se comparan los datos de este plan con otros precedentes. En resumen, han sido los mejores en volumen y en ritmo medio: cerca del 10% kilómetros más y, al menos, 6″/km más rápido, respectivamente, que los mejores previos cercanos.

      Han sido 1452 kilómetros (91 de promedio semanal) en 105 días saliendo a correr (todos los del periodo excepto 7) a un ritmo medio de 4’39″/km. O sea, 112 horas disfrutando de correr desde dicho 14 de noviembre: el principal objetivo.

      En el siguiente gráfico se detallan los volúmenes (en km) y ritmos (en “/km) semanales:

      bcn17_grafico_resumen

      Entrenamientos de este último fin de semana

      El entrenamiento de este domingo ha consistido, básicamente, en 6 repeticiones de 1000 metros, más un rodaje controlado de recuperación de unos 4 km en el circuito del Corredor Ambiental del Manzanares. Los ritmos en esta última prueba han sido prácticamente iguales a los del similar entrenamiento del domingo previo al del Maratón de Barcelona 2015: 3’45” de media en las repeticiones, más un 4’30″/km en el controlado.

      Asimismo, es destacable que el rodaje largo de esta semana, última previa al maratón, ha sido prácticamente igual al del año anterior: 17,37 km (en ambos casos) en 01:17:42 (frente 01:17:47 en 2016).

      bcn17_rodaje_largo_previo

      Dado el buen resultado durante este rodaje, las zapatillas de la carrera serán las antiguas Mizuno Aero, en lugar de las nuevas Sayonara, de momento difíciles de domar.

      img_9304

      Con este desempeño, concluye una buena serie de entrenamientos de calidad y volumen en fines de semana, que se resumen en las siguientes tabla y gráfico, en los que se aprecia una notable evolución en los ritmos medios en las últimas semanas:

      bcn17_volumenfs

      Introducción: conclusión del plan y efectos de la alergia

      A continuación resumo las características y datos del plan, cuyas tres primeras partes han sido ya descritas en este blog, e incluyo una estimación de la posible marca en la carrera.

      En el último cuarto del plan se han mantenido los ritmos medios de los anteriores (en torno a 4’39″/km de media), disminuyendo ligeramente la carga (88 km semanales, frente a los 92 hasta el momento) tal como corresponde en las últimas semanas de una preparación de este tipo.

      Como resumen de las principales conclusiones destaco lo siguiente:

      1. Este es, probablemente, el mejor plan de todos los que he seguido para la preparación de los 24 maratones que he completado, tanto en volumen (distancia recorrida) como en el ritmo medio de entrenamientos.
      2. El desarrollo del plan ha sido muy homogéneo, manteniendo un similar desempeño desde el principio hasta el final.
      3. En la última parte del plan (febrero de 2017) los significativos efectos de la alergia han impedido una ligera mejora adicional en los ritmos.

      En el siguiente gráfico se aprecia como, en comparación con el año anterior (color azul), los índices de polen en el ambiente en este febrero de 2017 (color rojo) han sido mucho más elevados:

      bcn17_polenes_madrid

      La estimación del impacto de la alergia en los ritmos de entrenamiento es de, aproximadamente, 8″/km de penalización.

      Resumen del plan

      Los datos de la distancia recorrida y los ritmos medios semanales se detallan en el siguiente gráfico:

      bcn17_grafico_resumen

      En resumen:

      1. Distancia total recorrida: 1452 kilómetros.
      2. Frecuencia de entrenamientos: 105 días saliendo a correr de los 112 totales del plan (94%).
      3. Distancia media semanal: 90,7 kilómetros.
      4. Distancia media diaria: 13,8 kilómetros.
      5. Ritmo medio: 04’39″/km.
      6. Peso medio controlado: 61,2 kg.

      Comparación con anteriores planes

      Comparación con los planes para los maratones de Barcelona 2015 y 2016

      Se resume en la siguiente tabla:

      bcn17_detalle_vs1516

      Tal como se aprecia, las principales conclusiones serían las siguientes:

      1. Significativa mayor distancia recorrida (aproximadamente, un 20% superior).
      2. Mucho mejor ritmo medio (entre 11 y 12 segundos por km).

      También habría que destacar, lógicamente, una mayor frecuencia de días saliendo a correr, junto con un menor peso medio (entre 1,0 y 1,5 kg).

      Caben mencionar dos circunstancias para valorar estos datos:

      1. El desempeño comparativo es mucho mejor en la primera que en la segunda parte del plan.
      2. Las métricas de los planes de 2015 y 2016 se ven afectadas negativamente (especialmente en los ritmos medios) por molestias físicas en el desempeño de los mismos.

      Comparación con los planes de los últimos 5 maratones completados

      Los datos comparativos de ritmos medios y distancias semanales recorridas respecto a estos anteriores 5 maratones (Nueva York 2016, Barcelona 2016, Barcelona 2015, Berlín 2014 y Nueva York 2013),  se resumen en las siguientes tablas y bonitos gráficos correspondientes:

      Ritmos (“/Km)

      bcn17_comparativo5_16w

      bcn17_comparativo5_16w_grafico

      bcn17_comparativo5_16w_grafico_simple

      Distancias semanales recorridas (Km)

      bcn17_comparativo5_16w_km

      bcn17_comparativo5_16w_km_grafico

      bcn17_comparativo5_16w_km_grafico_simple

      Tal como se aprecia, las métricas son, al igual que en el comparativo exclusivo con los maratones de Barcelona 2015 y 2016, bastante mejores:

      1. Una distancia media semanal recorrida de 11 kilómetros (+13%). Solo en 2 de las 16 semanas este plan ha estado por debajo de la media.
      2. Un ritmo medio mejor, en el conjunto de las 16 semanas, de 9″/km. Solo en 3 de las 16 semanas el ritmo ha sido peor que el de la media, y muy ligeramente (en un caso, 2″/km y en otros dos casos, menos décimas de segundo).

      No obstante, dichas mejoras se reducen ligeramente si se considera solo la segunda parte (8 últimas semanas) de los planes, quedando, respectivamente, en una mejora de 9 kilómetros semanales (+11%) y 6″/km:

      bcn17_comparativo5_8w_grafico_simple

      bcn17_comparativo5_8w_km_grafico_simple

      Estimación de tiempo de carrera

      Aunque considero el objetivo del plan cumplido, a efectos de planificación de carrera, en función de las condiciones del día, estado en que me encuentre, etc., hago un pequeño análisis nunérico.

      En la siguiente tabla se resumen 8 posibles vías de estimación:

      1. Comparativo del plan de 16 semanas con los de Barcelona 2015 y 2016.
      2. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de los de Barcelona 2015 y 2016.
      3. Extrapolación de las marcas de las 2 carreras previas (Media de Fuencarral y San Silvestre).
      4. Comparativo del plan de 16 semanas con las media de los de los 5 maratones previos.
      5. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de los de Barcelona 2015 y 2016, ajustado por el efecto negativo de la alergia por la mayor concentración de polen.
      6. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de la media de dichos 5 previos.
      7. Comparativo del ritmo del último rodaje largo previo al maratón.
      8. Comparativo de las últimas 5 semanas con las del mejor plan hasta el momento (Berlín 2014).

      bcn17_estimacion

      Dado el efecto de la alergia en estas últimas semanas, siguiendo un criterio conservador habría que seleccionar las 4 últimas estimaciones, que arrojarían una tiempo estimado entre 02:56:25 y 03:00:11, con un punto medio en 02:58:15.

      Como referencia, incluyo una tabla y un gráfico chulo de los maratones que he completado:

      bcn17_24_maratones

      Otros

      En el transcurso de este plan de entrenamientos, la participación en 4 carreras populares:

      1. 1ª participación en la Carrera del Emprendimiento (10000 metros, con un 37’39”, para un puesto 20 de 1077 de la general).
      2. 2ª participación en el magnífico Cross de los Poetas de la Dehesa de la Villa (6000 metros, con un 23’36” para el 26 de 183 de la general).
      3. 1ª participación en la Cursa des Nassos, de Barcelona (10000 metros, con un 36’28” -primer sub37′ en los 3 últimos años-, para un 369 de 9690 en la general).
      4. 14ª participación en la Media Maratón de Fuencarral – El Pardo (01:25:29, con un 23 de 1756 en la general y un 3º -podio y copa- en Veteranos B).

      img_9295

      img_9002-png

      img_8642

      img_8655

      Los entrenamientos del plan se han desarrollado de forma mayoritaria, como de costumbre, en el maravilloso circuito de la Dehesa de la Villa.

      img_8891-3

      img_9254

      Durante la mayor parte de los 1452 km de entrenamiento, las zapatillas empleadas fueron las Sayonara estrenadas poco antes del Maratón de Nueva York del pasado noviembre, que acabaron completamente “amortizadas”:

      img_9307

      Libros

      En la siguiente tabla se detallan y valoran con estrellitas los 8 libros, ya reseñados, leídos durante la parte central de este plan de entrenamiento (a razón de uno por semana, de media), en los meses de enero y febrero de este año:

      bcn17_libros

      img_9360

      img_9237

      Media Maratón de Fuencarral – El Pardo 2017

      En la lluviosa mañana de ayer domingo tuvo lugar en Madrid la 33ª edición de esta media maratón.

      Ha sido mi 14ª participación en esta carrera que, como ya he contado en otros artículos, es mi favorita entre todas en las que he corrido y que, asimismo, fue con la que alcancé las 100 completadas en febrero de 2014. Con ésta son ya 116 carreras populares completadas, entre las que se incluyen 24 maratones y 31 medias maratones.

      Resultados

      La marca ha sido de 01:25:29, que se puede considerar buena en función de la dureza de la carrera (el recorrido penaliza entre 3 y 4 minutos respecto a otras medias) y de las condiciones: lluvia y, como de costumbre, efectos de la alergia en esas empinadas cuestas de El Pardo.

      Asimismo, en comparación con otras participaciones previas también ha supuesto un ligero handicap adicional la recuperación del final en las calles del barrio de Fuencarral (Avenida de Nuestra Señora de Valverde), con unas últimas nuevas cuestas que, a pesar de cortas, hicieron duras por el considerable esfuerzo anterior.

      El puesto en la clasificación ha sido:

      1. El 23º de la general de 1756 corredores que la han concluido.
      2. El 3º de un total de 458 corredores en la categoría de veteranos B, con los correspondientes (y sorprendentes) trofeo y subida al podio.

      img_9295

      Resumen de participaciones en esta carrera

      La marca final se encuentra en el segmento intermedio de las 14 participaciones en esta carrera y en los datos de las ediciones del 2003 y 2004, hace ya muchos años.

      media_fuencarral_14

      Sin embargo, tal como se aprecia en el cuadro anterior, la posición absoluta (23 de la general y 3 en la categoría) y relativa (1,3 %) en la clasificación son prácticamente las mismas que en la edición de 2011 en que logré la mejor marca personal en esta carrera: 01:19:59; 5 minutos y medio mejor que la actual.

      Los motivos del mantenimiento del ranking a pesar de la diferencia en los tiempos pueden ser:

      1. La ausencia de algunos de los corredores habituales en los primeros puestos, por diversos motivos (otras competiciones, condiciones del día, lesiones, etc.).
      2. La mayor dureza de la carrera, reflejo, principalmente, del cambio de recorrido comentado.
      3. Las condiciones climatológicas del día, con lluvia durante los preliminares y parte del recorrido.

      Análisis de los tiempos de carrera

      En el siguiente cuadro se resumen los tiempos en los cuatro bloques que son los distintivos del recorrido esta carrera:

      1. El primero, hasta el kilómetro 12, bastante favorable, con un desnivel neto de 114 metros de bajada.
      2. El segundo, la subida por la antigua Carretera de Fuencarral a El Pardo, que es uno de los tramos más duros de todas las carreras populares de Madrid dada el ascenso de más de 100 metros en solo 3 km.
      3. El tercero, la bajada por la misma carretera, desde el postigo del kilómetro 15 hasta el barrio de Montecarmelo, en el que se produce una recuperación de casi 50 metros, que no compensa lo perdido anteriormente dado el esfuerzo realizado.
      4. El cuarto, el tramo por las calles de este barrio y el final en el de Fuencarral, que añade unos cerca de 70 kilómetros de cuestas adicionales.

      media_fuencarral_tramos

      Como se ve, un desnivel de unos 200 metros que en las bajadas permitió unos ritmos de 3’50″/km a 4’00″/km, aproximadamente, y que en las tremendas subidas (170 metros concentrados en solo 6 km en la segunda parte de la carrera) se convirtieron en unos buenos 4’25″/km.

      En los perfiles de carrera adjuntos se aprecian estos significativos desniveles, así como la variación de los ritmos en ellos.

      Perfil general de la carrera y mapa del recorrido

      screen-shot-2017-02-12-at-12-50-40

      Altimetría

      screen-shot-2017-02-12-at-12-51-05

      Altimetría con ritmos superpuestos

      screen-shot-2017-02-12-at-12-51-39

      Tiempos por kilómetro

      screen-shot-2017-02-12-at-12-52-05

      Comparación con las previsiones iniciales

      De acuerdo con la marcha del plan de entrenamientos para el Maratón de Barcelona, en el anterior post indicaba un tiempo estimado de entre 01:23:00 y 01:24:00.

      En la estimación de estos días anteriores, habida cuenta de los entrenamientos durante la semana (no muy eficientes: 73 km a 4’50″/km vs los 68 km a 4’45″/km de esa misma semana en 2014), la horquilla se ampliaba a un tiempo hasta de 01:25:00.

      La marca se ha situado en el entorno superior debido, probablemente, a los ligeros efectos del cambio de recorrido, la lluvia y un impacto de la alergia algo superior al esperado.

      Otros datos de la carrera

      1. Zapatillas: modelo mixto – rápido Mizuno Aero (ver fotografía más abajo).
      2. Equipo: pantalón corto, camiseta corta interior y camiseta larga (Maratón de Nueva York 2013) exterior, más doble par de guantes.
      3. Logística previa a la carrera: salida de casa a las 08:15, llegada a Metro Tres Olivos 08:25, estiramientos y calentamiento hasta 08:40, llegada a salida a 08:45.
      4. Organización: perfecta y, como de costumbre, con una excelente atención al corredor.
      5. Cortes de tráfico: como en anteriores ocasiones se echa en falta un corte íntegro de la circulación en algunos de los tramos (especialmente, en la Antigua Carretera de Fuencarral a El Pardo y en la larga recta previa desde Herrera Oria hasta El Pardo). No obstante, no hubo incidencias relevantes.
      6. Bolsa del corredor: muy completa, con nuevos productos como la pechuga-de-pollo-al-ajillo-corte-grueso de Campofrío que hace echar de menos el magnífico caldo Aneto.
      7. Camiseta de la carrera: modelo técnico de manga larga con dibujo conmemorativo (bien escogido: una gran encina) pero de tejido demasiado fino para mi gusto.
      8. Recogida de dorsales: en El Corte Inglés de Preciados, siendo éste el único inconveniente a achacar a la gran organización de la carrera. Si la entrega antes de la salida es complicada, volvería a ella en los lugares tradicionales (barrio de Fuencarral, La Vaguada o similares).

      img_9304

      Marcha del plan para el Maratón de Barcelona y entrenamientos posteriores

      Completada la 13 semana, a un mes exactamente de esta carrera, con un volumen (95 kilómetros) y ritmo medio (04’39″/km) en línea con la media hasta el momento.

      barcelona_13w

      No obstante, los impactos de la alergia están comenzando a ser significativos y no es previsible que en las próximas semanas consiga mantener este desempeño.

      El entrenamiento de este lunes posterior a la carrera ha sido de 11,4 kilómetros a un ritmo de 4’55″/km, bueno dado el cansancio acumulado y agujetas en las piernas.

      Por cierto, en este rodaje, la suela trasera derecha de las Mizuno Sayonara habituales de los entrenamientos ha acabado por despegarse, tras unos 1500 kilómetros acumulados desde su estreno el pasado 1 de octubre, hace poco más de cuatro meses. Cada vez duran menos.

      img_9307

      Libros

      En la semana pasada concluí la lectura de la novela “El corredor”, de John L. Parker, editada por Capitán Swing.

      Sin llegar a ser lo que alguno de los comentarios de la contraportada afirma (“el mejor libro sobre running…”; para eso están Echenoz y Murakami), es una notable obra y absolutamente recomendable para los aficionados a correr. Dedicaré una entrada específica a este libro.

      El siguiente, es “En el ejambre”, del filósofo Byung – Chul Han. De como los medios digitales están influyendo en el respeto, la cercanía y la forma de relacionarse de las personas. Hasta el momento (algo más de la mitad leída), excelente.