Archivo de la etiqueta: Ritmos de Entrenamiento

Entrenamientos en La Barrosa del verano de 2017. 7 hitos


Los 7 hitos

  1. 5º año consecutivo corriendo unos 200 km en 18 – 20 días.
  2. Primer año en el que se realiza la práctica totalidad de los rodajes en la playa de La Barrosa, buscando horarios con las mejores condiciones de mareas (bajamar o intermedia -menos de 3,5 horas respecto a bajamar-).
  3. En consecuencia, récord de distancia corrida en la playa (187 km en unas 15 horas), aproximadamente, el doble que en los años anteriores.
  4. Mejor ritmo medio histórico (4’46″/km), con una gran holgura: 8″/km mejor que en 2016 y 14″/km más rápido que la media desde 2013.
  5. Materialización de buena parte del tercer cuarto del plan de 16 semanas para el Maratón de Berlín 2017 con unos buenos datos (320 km a una media de 4’43″/km) y un comparativo récord respecto al mismo período del plan del 2014 (+20 km y -14″/km menos).
  6. Realización por vez primera, en varias ocasiones en que la bajamar lo permitió, de la prolongación de la ruta habitual de la playa con la extensión a las 5 – 6 calas de Roche consecutivas (14 km ida y vuelta desde el punto de salida -chiringuito Vinci-).
  7. Condiciones propicias para algunos análisis complementarios: efecto de las mareas en los ritmos (unos 3″/km entre bajamar e intermedia), diferencia entre rodajes en ayunas al amanecer y a media mañana (entre 5 y 8″/km) e impacto del viento de Levante -poco relevante este año- en ritmos de rodaje en contra y a favor (14″/km totales -7″/km por recorrido- para vientos de 20 – 30 km/h).

Resumen de los principales datos

  1. Frecuencia: 17 días saliendo a correr de una estancia total de 19.
  2. Distancia total: 198 km.
  3. Distribución: 187 km en la playa de La Barrosa (95% del total) y 11 km en la ruta del interior.
  4. Ritmo medio: 4’47″/km.

Otros datos

Los entrenamientos coinciden con el final de la semana 9, las 10 y 11 completas y el principio de la 12 del plan de 16 para en Maratón de Berlín 2017, mejorando significativamente el comparativo con el plan de 2014 (02:55:56). En especial, destacar el 2º mejor ritmo en la 11ª semana del plan de 16 para el y los 320 km a 4’43″/km (+20 km y -14″/km vs 2014) en las 4 últimas.

El mejor rodaje del periodo fue el del 9 de agosto, con el descubrimiento de la extensión de la tradicional ruta por la playa al conjunto de 6 calas, consecutivas, de Roche.

Comparación con años anteriores

Total


Respecto a 2016:

  1. Distancia: 8 km (4%) menos.
  2. Ritmo: 8″/km mejor.

Respecto a la media desde 2013:

  1. Distancia: prácticamente igual a pesar del menor tiempo de estancia.
  2. Ritmo: 14″/km menos.

Rodajes en la playa de La Barrosa


Respecto a 2016:

  1. Distancia: 97 km (107%) más.
  2. Ritmo: 6″/km mejor.

Respecto a la media desde 2013:

  1. Distancia: 93 km (108%) más.
  2. Ritmo: 15″/km menos.

Análisis específico de los ritmos en la playa


  1. Objetivo: analizar la diferencia de ritmos entre rodajes con bajamar (superficie más amplia y dura) y marea intermedia bajamar – pleamar (menos espacio y superficie de arena más densa) -ver fotografías más adelante-. Con pleamar no se hicieron, por su dificultad, rodajes.
  2. Metodología: se diferenciaron, en cada caso, los entrenamientos realizados al amanecer y los efectuados a media mañana para ajustar el efecto negativo, en el primer caso, del esfuerzo en ayunas y sin mucho calentamiento previo; asimismo, en los rodajes del amanecer se ajusta el impacto negativo en el ritmo (entre 3 y 5 segundos para el total del rodaje) de la parte del recorrido -unos 500 metros de ida y otros tantos de vuelta- por los jardines del hotel, pasarela de madera de acceso a la playa y arena densa antes del acceso a la superficie de playa practicable.
  3. Otros: los rodajes se realizaron a intensidades homogéneas.

Conclusiones

  1. No se aprecia un efecto significativo en el ritmo en rodajes de media mañana con pleamar (4’43″/km de media, similar a la habitual de este año).
  2. La marea intermedia penaliza el ritmo en rodajes de media mañana unos 3″/km.
  3. Los rodajes del amanecer están penalizados por lo indicado antes (ayuno, falta de calentamiento) entre 3″/km (bajamar) y 8″/km (intermedia -ritmo doblemente ralentizado al incluirse en la muestra lad dos primeras salidas, aun en fase de adaptación).

Superficie playa con bajamar:


Superficie playa con marea intermedia:


Efecto del viento de Levante en los ritmos


  1. Metodología: se registraron los ritmos por km de ida contra el Levante (WE en el cuadro) y los de vuelta (EW) a favor; también se ajustaron el primer km (calentamiento) y el último (“sprint” final). Las diferencias (rojos y verdes en el cuadro) se comparan, para homogeneizar, con esos mismos efectos sin viento -la vuelta se realiza habitualmente a mayor ritmo: calentamiento, pulsaciones, distancia restante menor, etc.).
  2. Conclusiones: para los vientos de Levante manifestados (20 – 30 km/h en solo 4 días del período) la diferencia de ritmo entre correr en contra y a favor es de unos 14″/km (5%); significativa.


Lecturas del período

  1. La asamblea de los muertos“, de Tomás Bárbulo (ñ, de Salamandra). Excelentes diálogos y muy entretenida; prometedor inicio para una buena saga. Valoración: 3 sobre 5.
  2. La uruguaya“, de Pedro Mairal (Libros del Asteroide). Notable escritura, pero no llega -en mi caso- la “conexión”; ligeramente decepcionante, dadas las críticas. Valoración: 3 sobre 5.
  3. El astronauta de Bohemia“, de Jaroslav Kalfar (Tusquets). Agradsble sorpresa: entretenida, original y, en muchos tramos, divertida y profunda. Valoración: 4 sobre 5.


Análisis detallado del impacto de la alergia al polen en los ritmos de entrenamiento

Introducción

En el anterior artículo, a partir de una muestra de 166 semanas de entrenamiento y un total de 12785 kilómetros recorridos, se analizaba la relación entre volúmenes (distancias recorridas), ritmos de carrera y peso controlado.

Mientras que en la combinación “distancias – peso” parece existir una relación directa, en las otras dos analizadas (“distancias – ritmos” y “ritmos – peso”) esta no era tan clara; sí lo es, en principio, la relación entre ritmos de entrenamientos y un cuarto factor: el efecto de la alergia al polen. Casualmente, estos mismos días, el blog patrocinado “¡Correr es de valientes!” de elmundo.es ha publicado un artículo al respecto, coincidiendo con el inicio de uno de los periodos de mayor impacto de las alergias (la primavera).

Como contexto de los datos estudiados, indico que padezco de alergia a dos tipos de polen que abarcan con su influencia una buena parte del año:

  1. Polen de cupresáceas, que se manifiesta, de forma irregular e intensa, entre noviembre y abril.
  2. Polen de gramíneas, cuyos efectos se concentran, de un forma regular y algo más moderada, entre mediados de mayo y finales de junio.

Los efectos de la alergia a ambos tipos de polen son, principalmente, de dos tipos:

  1. Rinitis nasal y picor de ojos, que dificultan la carrera pero no influyen de forma destacada en los ritmos; no obstante, es destacable la molestia de no poder, a veces, visualizar con claridad el recorrido como consecuencia de la sensación de lagrimeo en los ojos (especialmente, con temperaturas frías y en el entrenamiento de series o repeticiones a ritmos rápidos).
  2. Ligeras muestras de ahogo o asma, que sí tienen un impacto negativo en dichos ritmos de entrenamiento o de carrera, empeorándolos de forma más o menos clara y proporcionando, en general, malas sensaciones de carrera.

El primero de los efectos se puede mitigar a través de antihistamínicos (Mizolastina diaria, en mi caso). El segundo es más complejo de contrarrestar; aunque existen fórmulas, como los broncodilatadores, su uso debería ser muy excepcional.

El impacto de la alergia y esos efectos se estimaba en el citado análisis, de una forma preliminar y a “grosso modo”, en un empeoramiento del ritmo en, aproximadamente, 4 segundos por kilómetro; no obstante, estimaciones previas indicaban una influencia incluso mayor, de entre 7 y 8 segundos por kilómetro.

Aprovechando la dimensión de la muestra, en este artículo se realiza un análisis más detallado, depurando algunos datos y enriqueciendo la metodología empleada, para centrar aún más esa posible horquilla de impacto en ritmos.

Quiero destacar, previamente, que estos datos y estimaciones son exclusivamente aplicables a mi caso particular, en función de mis rutinas de entrenamiento, constitución física, afección concreta a dicho polen, etc., y que pueden ser distintos, lógicamente, en el caso de otras personas; por lo tanto, los siguientes datos y conclusiones se exponen a nivel meramente orientativo.

Metodología

  1. Se toma la muestra inicial de 166 semanas de entrenamientos comprendidas entre la primera de enero de 2014 y la final de marzo de 2017 (un total de 12785 kilómetros).
  2. Se identifican de forma específica, a través de los datos de la web www.clinicasubiza.com, las semanas concretas en que existen niveles significativos de ambos tipos de polen, tomando como criterio la existencia en la misma de, al menos, dos días con un nivel de concentración de alguno de ellos de, al menos, 20 granos por metro cúbico.
  3. Se eliminan de la muestra del análisis las semanas de entrenamiento en las que el impacto en los ritmos se debe, principalmente, a otros factores como los siguientes:
    1. Lesiones o enfermedades, tanto en los periodos de impacto de las mismas como de recuperación posterior.
    2. Recuperación de pruebas de gran esfuerzo (maratones o medias maratones corridas a ritmos intensos).
    3. Rodajes en condiciones especiales (principalmente, entrenamientos en la playa en época de verano).
  4. Para las semanas de entrenamiento resultantes se estiman los ritmos medios ponderados (o sea, teniendo en consideración las distancias relativas recorridas y no solo la media aritmética de los ritmos).
  5. Asimismo, se marcan, en rojo, para ambos casos (semanas con impacto de alergia y sin ella) los ritmos que sido peores que la media general.

Principales datos

Se detallan en la tabla siguiente y se resumen en:

  1. Muestra resultante de 136 semanas de entrenamientos entre la primera de enero de 2014 y la última de marzo de 2017, tras depurar aproximadamente una treintena de semanas de la muestra original, con los siguientes datos totales:
    1. 10953 kilómetros de distancia entrenada, con una media de 80 kilómetros corriendo a la semana (que eran 77 kilómetros semanales en la muestra original sin depurar).
    2. A un ritmo medio de 4’42” por kilómetro (4’44” por kilómetro en dicha muestra original).
    3. Para un total de 859 horas corriendo.
  2. Identificación específica de las semanas de ese periodo en que hubo impacto significativo de polen y en que no existió, resultando, precisamente, un 50 % de cada caso:
    1. 68 semanas con impacto significativo de polen de cupresáceas o gramíneas.
    2. 68 semanas sin impacto significativo de los mismos.
  3. Análisis, por lo tanto, de:
    1. 5521 kilómetros de entrenamientos incluidos por la alergia al polen.
    2. 5432 kilómetros realizados en periodos sin dicho impacto.
  4. Con unos ritmos medios ponderados en cada caso:
    1. 4’45” por kilómetro en los periodos de impacto de la alergia al polen (vs la media general de las 136 semanas de 4’42” por km).
    2. 4’39” por kilómetro en los períodos sin concentraciones de polen significativas (ídem. anterior).
  5. Y con un total de 63 semanas de las 136 en que los ritmos fueron peores que la media (un 46%), de las que 42 (66 %) fueron de altos niveles de polen y 21 (33 %) de niveles poco relevantes.

Principales conclusiones

En función de este análisis, la metodología empleada y los anteriores datos:

  1. La mitad de las semanas del año se manifiestan, en mi caso, los efectos de las alergias citadas.
  2. En dos terceras partes de las semanas en que mis ritmos son peores que la media la concentración de polen es significativa.
  3. El impacto negativo de la alergia al polen en mis ritmos de entrenamiento se puede estimar, en mi caso, de 6 segundos por kilómetro, aproximadamente (4’45” por kilómetro vs 4’39” por kilómetro).
  4. En más del 60 % de las semanas en que existe alta concentración de polen mi ritmo de entrenamiento es peor que la media habitual.
  5. En cerca del 70 % de las semanas en que no existen impactos de alergia al polen mi ritmo de entrenamiento es mejor que la media habitual.

Contrastes recientes

Aprovechando la preparación del Maratón de Barcelona 2017 (12 de marzo pasado) y la de estos días para el Maratón de Madrid del próximo domingo 23 de abril, presento un contraste interesante del efecto estimado, basado en los siguientes datos de entrenamientos realizados exactamente en el mismo lugar (circuito de la Dehesa de la Villa):

  1. Entrenamientos del fin de semana del 25 y 26 de febrero (a dos semanas del Maratón de Barcelona) en días con sendos niveles muy elevados de polen de cupresáceas de, respectivamente, 650 y 350 granos por metro cúbico:
    1. Rodaje largo del sábado: 17,37 km controlados a una media de 4’34” por km.
    2. Repeticiones del domingo: 7 x 1000 m a una media de 3’58” cada una.
  2. Entrenamientos de este fin de semana del 15 y 16 de abril (a una semana del Maratón de Madrid y con un volumen y calidad de entrenamientos previos similar a la de Barcelona antes indicado) en días sin niveles de polen significativo, según mis percepciones a falta de la publicación de los datos definitivos:
    1. Rodaje largo del sábado: 17,40 km controlados a una media de 4’27” por km; es decir, 7 segundos por km mejor que en la referencia similar previa al Maratón de Barcelona del 12 de marzo y en línea con la estimación antes realizada.
    2. Repeticiones del domingo: 6 x 1000 m a una media de 3’49” cada una; es decir, 9 segundos por km mejor que en la referencia y ligeramente superior a la estimación (probablemente, debido al muy elevado nivel de polen en ese día).

Análisis de correlaciones entre distancias, ritmos y peso en entrenamientos

Datos analizados

  1. Alcance temporal: 170 semanas comprendidas entre la del 1 de enero de 2014 y la actual.
  2. Semanas en que se produjeron entrenamientos:
    1. 166 de las 170.
    2. Único periodo de inactividad: el comprendido entre el 24 de marzo y el 20 de abril de 2014, debido a una rotura de fibras en el soleo de la pierna derecha producida en el Maratón de Barcelona de ese año.
  3. Distancia total recorrida: 12.785 kilómetros.
  4. Distancia media semanal: 77 kilómetros.
  5. Ritmo medio: 4’44” el kilómetro.
  6. Tiempo total de entrenamiento: 1.010 horas.
  7. Peso medio controlado: 61,87 kilogramos.

Tabla de datos

Principales conclusiones

  1. Correlación alta entre distancia semanal de entrenamientos y peso:
    1. El 68% de las semanas en que se controló un peso inferior a la media la distancia recorrida fue superior a la media.
    2. Ese porcentaje sube al 93% si se ajustan periodos con características especiales (por ejemplo, las semanas posteriores al Maratón de Berlín 2014, en cuyos previos el peso controlado fue el mínimo del período, muy por debajo de la media).
  2. Correlación débil entre ritmospeso y distancias:
    1. Solo el 57% de las semanas en que el ritmo fue mejor que el medio, también fue el peso más bajo que la media del periodo.
    2. Solo en el 60% de las semanas con distancia superior a la media el ritmo fue inferior al medio.
  3. Correlación alta entre ritmosperiodos de alergia (mediados de diciembre hasta finales de junio), siendo los ritmos en los periodos de alergia 4″ por kilómetro superiores a los de periodos sin alergia (4’46” por kilómetro vs 4’42″/km):
    1. El 66% de las semanas de los periodos de alergia el ritmo fue superior a la media.
    2. Ese porcentaje sube al 78% si se ajustan ciertos periodos sin impacto de alergia pero con características especiales (por ejemplo, entrenamientos en la playa en agosto).

Gráficos (Kilómetros, Ritmos y Pesos controlados semanales)

Resumen de los entrenamientos del primer trimestre de 2017 y sus 12 hitos

Resumen de hitos

  1. Mayor distancia recorrida en un trimestre (1109 kilómetros).
  2. Primero por encima de los 1100 kilómetros.
  3. Quinto consecutivo por encima de los 1000 kilómetros.
  4. Período de tres meses consecutivos con mejor frecuencia de días saliendo a correr (91%).
  5. Primer mes (enero) superada la distancia de los 400 kilómetros.
  6. Decimoprimer mes consecutivo corriendo más de 300 kilómetris.
  7. Mejor semana histórica (la del 9 de enero, con 107 kilómetros a 4’37”).
  8. Primera vez corriendo más de 100 kilómetros en dos semanas consecutivas (las del 9 y 16 de enero).
  9. Sexto mes consecutivo por debajo de 4’41” por kilómetro.
  10. Mejor periodo de seis meses consecutivos (2190 kilómetros entre octubre 2016 y marzo 2017 a 4’40” por kilómetro medios).
  11. Mejor recuperación en la semana posterior a un maratón (77 kilómetros vs promedio de 33).
  12. Mejor peso medio en el primer trimestre del año en los últimos cuatro (61,4 kilogramos vs 62,4 en 2015 y 2016 y 61,8 en 2014).

Esto ayudó a los siguientes hitos en carreras populares:

  1. Podio y trofeo como tercer clasificado en veteranos B en la Media de Fuencarral 2017.
  2. Vigesimoquinto maratón completado y séptimo de ellos por debajo de las 3 horas en Barcelona 2017.

Datos generales

  1. Frecuencia: 82 días saliendo a correr de los 90 del trimestre (91%).
  2. Distancia total: 1109 kilómetros (mejor dato trimestral histórico).
  3. Distancia media diaria: 13,5 kilómetros cada día saliendo a correr.
  4. Ritmo medio: 4’40” por kilómetro.
  5. Peso medio controlado: 61,4 kilogramos.

Hitos en el comparativo con la evolución mensual

  1. Secuencia de distancias: decimoprimer mes consecutivo corriendo más de 300 kilómetros.
  2. Secuencia de ritmos: Sexto mes consecutivo corriendo a ritmos rápidos (entre 4’37” y 4’41” por kilómetro).
  3. Semestre consecutivo: Mejor periodo semestral histórico:
    1. Últimos seis meses comprendidos entre octubre de 2016 y marzo de 2017, ambos incluidos: 2190 kilómetros a 4’40” por kilómetro de media.
    2. Seis meses, previos, comprendidos entre abril de 2016 y septiembre de 2016, ambos incluidos: 2134 kilómetros a 4’46” por kilómetro.
    3. Seis meses comprendidos entre mayo de 2015 y octubre de 2015 (mejor ritmo semestral previo histórico): 1934 kilómetros a 4’40” por kilómetro.

Hitos en el comparativo con la evolución trimestral

  1. Distancia: mayor distancia total recorrida en el trimestre y primera vez con más de 1100 kilómetros corriendo en el semestre.
  2. Ritmos: segundo semestre consecutivo con un ritmo medio de 4’40” por kilómetro o menos, tras la secuencia del último semestre del 2013 y primero de 2014 (menos representativo por la menor distancia recorrida).
  3. Peso: 1,4 kilogramos menos que en los primeros trimestres de 2016 y 2015 (61,4 vs 62,7) y 0,5 menos que el primero de 2014 (61,4 vs 61,9).

Comparación con el primer trimestre de 2016

  1. Distancia: 94 kilómetros más (+9%).
  2. Ritmo: 8″ por kilómetro menos (4’40” vs 4’48”).
  3. Composición de la mejor en distancia:
    1. 31% (29 kilómetros) por esa mejora en el ritmo medio.
    2. 41% (39 kilómetros) por el mayor número de días corriendo (3 de los que 2 corresponden a la semana siguiente al Maratón de Barcelona de ambos años en la que en esta de 2017 se completaron 77 kilómetros, record histórico).
    3. 28% (26 kilómetros a la mayor distancia media corrida a diario (0,3 kilómetros, equivalentes a 1’30” medios diarios más de tiempo corriendo, aproximadamente).

Comparación con el primer trimestre de 2015

  1. Distancia: 179 kilómetros más (+29%).
  2. Ritmo: 11″ por kilómetro menos (4’40” vs 4’51”).
  3. Composición de la mejor en distancia:
    1. 23% (41 kilómetros) por esa mejora en el ritmo medio.
    2. 41% (73 kilómetros) por el mayor número de días corriendo (mayor peso por las molestias físicas en el primer trimestre de 2015).
    3. 36% (64 kilómetros a la mayor distancia media corrida a diario (0,8 kilómetros, equivalentes a 3’30” medios diarios más de tiempo corriendo, aproximadamente).

Maratón de Barcelona 2017. Resumen

Datos de la carrera

  1. Tiempo neto: 02:59:20.
  2. Clasificación general: 527 (de 16332 corredores: 3,2%).
  3. Clasificación categoría: 73 (de 3739 corredores de la categoría: 2,0%).
  4. Otros datos:
    1. Calor durante toda la carrera, con sol en su primera parte y nubes en la segunda.
    2. Alta concentración de polen de ciprés (escala 6 de 9).
    3. Excelente organización. Enlazo este buen resumen de @blogmaldito.
    4. Gran ambiente y animación por parte del público.

Hitos

  1. 25º maratón completado.
  2. 6º maratón completado en Barcelona (2008, 2009, 2013, 2015, 2016 y 2017).
  3. 7º maratón corrido por debajo de las 3 horas (3º consecutivo en Barcelona por debajo de ese tiempo).
  4. Marcas medias acumuladas del conjunto de maratones terminados:
    1. Total 25 maratones (desde 2001): 03:09:00.
    2. Últimos 12 maratones desde 2010 (6 de ellos sub3): 03:01:30.

Análisis de tiempos en comparación con 2016

  1. Marca final:
    1. Prácticamente igual en términos absolutos: 02:59:20 en 2017 vs 02:59:37 en 2016.
    2. Mucho mejor en términos relativos:
      1. Subida de 261 posiciones en la clasificación general (del puesto 788 al 527).
      2. Subida de 59 posiciones en ranking de la categoría (del puesto 132 al 73).
      3. Probable causa de la mejora relativa: el impacto del calor en la carrera, estimado en unos 4 minutos (el puesto 788 de la general alcanzado en 2016 con casi la misma marca en 2017 está en un tiempo de 03:04:19 y el 132 de la categoría en 03:03:41).
  2. Parciales cada 5 kilómetros:
    1. Muy similares.
    2. 22″ perdidos entre los kilómetros 10 y 15 (debido a la parada para orinar en la Gran Vía).
    3. 24″ recuperados entre los kilómetros 15 y 20 (sobre todo, en una excelente subida de la Avenida Meridiana).
  3. Peores tramos kilométricos: Kilómetros 33, 34 y 36 en Avenida Litoral y Parque de la Ciudadela (+20″ acumulados vs 2016). Debido, probablemente, a los excesivos ritmos en la subida y bajada en la Diagonal en la zona de la Torre Agbar.
  4. Mejores tramos kilométricos:
    1. Kilómetros 19 y 20 en el final de la subida e inicio de la bajada en el tramo alto de la Avenida Meridiana (-17″ acumulados vs 2016). Coincidió con el momento de mejores sensaciones en la carrera.
    2. Kilómetro 38 a 04’04” en la bajada por la Avenida Laietana (-18″ vs 2016). El momento, tras la favorable entrada por Portal del Ángel, en que visualicé mentalmente la posibilidad de bajar de 3 horas en la meta.

Como dato adicional para la comparación, indicar que el Garmin marcó 42,44 kilómetros en esta edición del 2017 frente a los 42,55 en 2016; mejores trazadas.

El resumen kilómetro a kilómetro de esta comparación de la carrera con la del año pasado se detalla en la siguiente tabla y gráfico:

Análisis de tiempos en comparación con 2015

Se resumen, al igual que en el caso anterior, en la siguiente tabla y gráfico:

En este caso, la medición es prácticamente la misma (42,46 km y 42,44 km, respectivamente). Asimismo, se produjo una parada para orinar similar a la de este año (kilómetros 11 y 12, aproximadamente del mismo tiempo).

La comparación (48 segundos más en 2017) se resume en:

  1. Una pérdida de casi 1 minuto en la primera parte del recorrido (kilómetros 3 a 11), zona en subida cercana al Nou Camp y la parte alta de la Diagonal, principalmente.
  2. Otra pérdida de también 1 minuto, aproximadamente, en las zonas de bajada cerca de la Sagrada Familia (excepcionales los ritmos en 2015 en esa zona entre los km 16 y 18) y en la zona siguiente al puente de Calatrava, por el extremo final de la Gran Vía, en los kilómetros 22 a 25.
  3. La recuperación, de nuevo, de más de 1 minuto en esa espectacular fase final de la carrera de este año, desde el kilómetro 38 (bajada de Portal del Ángel y Laietana) hasta la meta. En estos 4 kilómetros y pico finales, el ritmo medio en 2017 ha sido de 4’23″/km, frente a los 4’40″/km del 2015.

Comparación con conclusiones plan de entrenamientos

  1. Conclusión: en línea con el tiempo medio previsto (02:58:15), corregido por los 45″ de la parada en el kilómetro 13.
  2. Mejores bases de comparación:
    1. Ritmos últimas semanas de entrenamiento en comparación a los de Berlín 2014.
    2. Rodaje de 17 km de la semana previa prácticamente igual al de  2016.
    3. Media de todos los maratones anteriores, corregida al alza por los efectos de la alergia.
  3. Factores en contra de una mejor marca:
    1. Excesivo calor durante la carrera.
    2. Molestias estomacales por la importante ingesta de agua para mitigar los efectos de ese calor.
    3. Niveles altos de pólen y dificultades respiratorias derivadas (ligero asma y nariz taponada durante casi toda la carrera).
    4. Algo de cansancio en las piernas por los prolongados paseos del sábado (de 11:00 a 19:00, con una parada de hora y media para comer).
  4. Factores a favor de la buena marca final:
    1. Ausencia de molestias físicas significativas durante la carrera, a pesar de las dudas previas (sobrecargas en isquiotibiales y sóleo derechos).
    2. Buen calentamiento previo, en apartamento, calle y cajón de salida.
    3. Buena temperatura en el inicio de la carrera que favoreció la entrada en buenos ritmos sin molestias.
    4. Conocimiento del circuito y excelente regulación de esfuerzos en los kilómetros finales (bajada a tope por la Vía Laietana y subida controlada por el Paralelo).
    5. Excelente logística para el amanecer previo a la salida: alojamiento en apartamento Erik Vökel Gran Vía, a 5 minutos de la salida y posibilidad de cómodo desayuno en el mismo.
    6. Buenas comida (spaghettis con langostinos al ajillo, en Farga) y cena (macarrones y atún en, apartamento) del sábado.

Plan para el Maratón de Barcelona 2017. 4ª parte: conclusión

Hoy, domingo 5 de marzo, concluye este plan de 16 semanas, comenzado el pasado lunes 14 de noviembre de 2016, para la preparación del Maratón de Barcelona 2017 (25º que completaría y 6º en esta en ciudad), que tendrá lugar el próximo domingo.

Más adelante se comparan los datos de este plan con otros precedentes. En resumen, han sido los mejores en volumen y en ritmo medio: cerca del 10% kilómetros más y, al menos, 6″/km más rápido, respectivamente, que los mejores previos cercanos.

Han sido 1452 kilómetros (91 de promedio semanal) en 105 días saliendo a correr (todos los del periodo excepto 7) a un ritmo medio de 4’39″/km. O sea, 112 horas disfrutando de correr desde dicho 14 de noviembre: el principal objetivo.

En el siguiente gráfico se detallan los volúmenes (en km) y ritmos (en “/km) semanales:

bcn17_grafico_resumen

Entrenamientos de este último fin de semana

El entrenamiento de este domingo ha consistido, básicamente, en 6 repeticiones de 1000 metros, más un rodaje controlado de recuperación de unos 4 km en el circuito del Corredor Ambiental del Manzanares. Los ritmos en esta última prueba han sido prácticamente iguales a los del similar entrenamiento del domingo previo al del Maratón de Barcelona 2015: 3’45” de media en las repeticiones, más un 4’30″/km en el controlado.

Asimismo, es destacable que el rodaje largo de esta semana, última previa al maratón, ha sido prácticamente igual al del año anterior: 17,37 km (en ambos casos) en 01:17:42 (frente 01:17:47 en 2016).

bcn17_rodaje_largo_previo

Dado el buen resultado durante este rodaje, las zapatillas de la carrera serán las antiguas Mizuno Aero, en lugar de las nuevas Sayonara, de momento difíciles de domar.

img_9304

Con este desempeño, concluye una buena serie de entrenamientos de calidad y volumen en fines de semana, que se resumen en las siguientes tabla y gráfico, en los que se aprecia una notable evolución en los ritmos medios en las últimas semanas:

bcn17_volumenfs

Introducción: conclusión del plan y efectos de la alergia

A continuación resumo las características y datos del plan, cuyas tres primeras partes han sido ya descritas en este blog, e incluyo una estimación de la posible marca en la carrera.

En el último cuarto del plan se han mantenido los ritmos medios de los anteriores (en torno a 4’39″/km de media), disminuyendo ligeramente la carga (88 km semanales, frente a los 92 hasta el momento) tal como corresponde en las últimas semanas de una preparación de este tipo.

Como resumen de las principales conclusiones destaco lo siguiente:

  1. Este es, probablemente, el mejor plan de todos los que he seguido para la preparación de los 24 maratones que he completado, tanto en volumen (distancia recorrida) como en el ritmo medio de entrenamientos.
  2. El desarrollo del plan ha sido muy homogéneo, manteniendo un similar desempeño desde el principio hasta el final.
  3. En la última parte del plan (febrero de 2017) los significativos efectos de la alergia han impedido una ligera mejora adicional en los ritmos.

En el siguiente gráfico se aprecia como, en comparación con el año anterior (color azul), los índices de polen en el ambiente en este febrero de 2017 (color rojo) han sido mucho más elevados:

bcn17_polenes_madrid

La estimación del impacto de la alergia en los ritmos de entrenamiento es de, aproximadamente, 8″/km de penalización.

Resumen del plan

Los datos de la distancia recorrida y los ritmos medios semanales se detallan en el siguiente gráfico:

bcn17_grafico_resumen

En resumen:

  1. Distancia total recorrida: 1452 kilómetros.
  2. Frecuencia de entrenamientos: 105 días saliendo a correr de los 112 totales del plan (94%).
  3. Distancia media semanal: 90,7 kilómetros.
  4. Distancia media diaria: 13,8 kilómetros.
  5. Ritmo medio: 04’39″/km.
  6. Peso medio controlado: 61,2 kg.

Comparación con anteriores planes

Comparación con los planes para los maratones de Barcelona 2015 y 2016

Se resume en la siguiente tabla:

bcn17_detalle_vs1516

Tal como se aprecia, las principales conclusiones serían las siguientes:

  1. Significativa mayor distancia recorrida (aproximadamente, un 20% superior).
  2. Mucho mejor ritmo medio (entre 11 y 12 segundos por km).

También habría que destacar, lógicamente, una mayor frecuencia de días saliendo a correr, junto con un menor peso medio (entre 1,0 y 1,5 kg).

Caben mencionar dos circunstancias para valorar estos datos:

  1. El desempeño comparativo es mucho mejor en la primera que en la segunda parte del plan.
  2. Las métricas de los planes de 2015 y 2016 se ven afectadas negativamente (especialmente en los ritmos medios) por molestias físicas en el desempeño de los mismos.

Comparación con los planes de los últimos 5 maratones completados

Los datos comparativos de ritmos medios y distancias semanales recorridas respecto a estos anteriores 5 maratones (Nueva York 2016, Barcelona 2016, Barcelona 2015, Berlín 2014 y Nueva York 2013),  se resumen en las siguientes tablas y bonitos gráficos correspondientes:

Ritmos (“/Km)

bcn17_comparativo5_16w

bcn17_comparativo5_16w_grafico

bcn17_comparativo5_16w_grafico_simple

Distancias semanales recorridas (Km)

bcn17_comparativo5_16w_km

bcn17_comparativo5_16w_km_grafico

bcn17_comparativo5_16w_km_grafico_simple

Tal como se aprecia, las métricas son, al igual que en el comparativo exclusivo con los maratones de Barcelona 2015 y 2016, bastante mejores:

  1. Una distancia media semanal recorrida de 11 kilómetros (+13%). Solo en 2 de las 16 semanas este plan ha estado por debajo de la media.
  2. Un ritmo medio mejor, en el conjunto de las 16 semanas, de 9″/km. Solo en 3 de las 16 semanas el ritmo ha sido peor que el de la media, y muy ligeramente (en un caso, 2″/km y en otros dos casos, menos décimas de segundo).

No obstante, dichas mejoras se reducen ligeramente si se considera solo la segunda parte (8 últimas semanas) de los planes, quedando, respectivamente, en una mejora de 9 kilómetros semanales (+11%) y 6″/km:

bcn17_comparativo5_8w_grafico_simple

bcn17_comparativo5_8w_km_grafico_simple

Estimación de tiempo de carrera

Aunque considero el objetivo del plan cumplido, a efectos de planificación de carrera, en función de las condiciones del día, estado en que me encuentre, etc., hago un pequeño análisis nunérico.

En la siguiente tabla se resumen 8 posibles vías de estimación:

  1. Comparativo del plan de 16 semanas con los de Barcelona 2015 y 2016.
  2. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de los de Barcelona 2015 y 2016.
  3. Extrapolación de las marcas de las 2 carreras previas (Media de Fuencarral y San Silvestre).
  4. Comparativo del plan de 16 semanas con las media de los de los 5 maratones previos.
  5. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de los de Barcelona 2015 y 2016, ajustado por el efecto negativo de la alergia por la mayor concentración de polen.
  6. Comparativo de las últimas 8 semanas del plan con las de la media de dichos 5 previos.
  7. Comparativo del ritmo del último rodaje largo previo al maratón.
  8. Comparativo de las últimas 5 semanas con las del mejor plan hasta el momento (Berlín 2014).

bcn17_estimacion

Dado el efecto de la alergia en estas últimas semanas, siguiendo un criterio conservador habría que seleccionar las 4 últimas estimaciones, que arrojarían una tiempo estimado entre 02:56:25 y 03:00:11, con un punto medio en 02:58:15.

Como referencia, incluyo una tabla y un gráfico chulo de los maratones que he completado:

bcn17_24_maratones

Otros

En el transcurso de este plan de entrenamientos, la participación en 4 carreras populares:

  1. 1ª participación en la Carrera del Emprendimiento (10000 metros, con un 37’39”, para un puesto 20 de 1077 de la general).
  2. 2ª participación en el magnífico Cross de los Poetas de la Dehesa de la Villa (6000 metros, con un 23’36” para el 26 de 183 de la general).
  3. 1ª participación en la Cursa des Nassos, de Barcelona (10000 metros, con un 36’28” -primer sub37′ en los 3 últimos años-, para un 369 de 9690 en la general).
  4. 14ª participación en la Media Maratón de Fuencarral – El Pardo (01:25:29, con un 23 de 1756 en la general y un 3º -podio y copa- en Veteranos B).

img_9295

img_9002-png

img_8642

img_8655

Los entrenamientos del plan se han desarrollado de forma mayoritaria, como de costumbre, en el maravilloso circuito de la Dehesa de la Villa.

img_8891-3

img_9254

Durante la mayor parte de los 1452 km de entrenamiento, las zapatillas empleadas fueron las Sayonara estrenadas poco antes del Maratón de Nueva York del pasado noviembre, que acabaron completamente “amortizadas”:

img_9307

Libros

En la siguiente tabla se detallan y valoran con estrellitas los 8 libros, ya reseñados, leídos durante la parte central de este plan de entrenamiento (a razón de uno por semana, de media), en los meses de enero y febrero de este año:

bcn17_libros

img_9360

img_9237

Combinación de entrenamientos de volumen y calidad en fines de semana

Desde hace tiempo, en los planes de entrenamiento para maratones concentro una buena parte del volumen y calidad en los fines de semana, al disponer de más tiempo y descanso.

La combinación de este fin de semana ha sido excelente: el sábado 19,5 km a 4’31″/km y hoy 8×1000 a 4’00” más 5,5 km controlados a 4’30″/km, en un espléndido circuito de la Dehesa de la Villa, con un clima y ambiente perfectos.

img_9254

Aquí resumo sus principales características por si pudiera ser de utilidad en planes de preparación o, incluso, en casos en que solo exista la posibilidad de practicar la carrera en los fines de semana. Empleo los datos de los fines de semana en que he practicado esta secuencia en el marco de la preparación del próximo maratón de Barcelona del 12 de marzo.

Características generales

  1. Sábado: rodaje largo (al menos, 17 km hasta, como máximo, 30 km), a un ritmo:
    1. Medio controlado (entre 4’30″/km y 4’50″/km);
    2. O alto reposado (en el entorno de los 5’00″/km), dependiendo de la carga de la semana.
  2. Domingo:
    1. Series o repeticiones a ritmo rápido hasta un volumen acumulado de entre 6 y 10 km, siendo lo habitual entre 6 y 10 repeticiones de 1000 metros a un ritmo de entre 3’50″/km y 4’00″/km.
    2. Más un rodaje de entre 3 y 6 km a un ritmo medio controlado (4’25″/km – 4’40′”/km).

Utilidad de esta práctica de entrenamiento

Con esto se consigue, en mi opinión:

  1. Un volumen de entrenamiento razonable entre sábado y domingo (entre 30 y pico y 40 km) para similar el esfuerzo de un maratón en domingo.
  2. Una excelente base para afinar los ritmos altos en grandes distancias, gracias a la acumulación del fondo del entrenamiento del sábado y el inmediatamente posterior, en domingo, a ritmos superiores.
  3. Una sensación adecuada en las sensaciones físicas y en los ritmos para planificar las marcas estimadas y objetivos.
  4. Unas posibles bases para una estimación razonable del tiempo del maratón objeto de la preparación (sobre todo, si se dispone de datos históricos).
  5. Un interesante análisis de sensibilidad en cuánto a como afecta la distancia mayor o menor (sábado) en los ritmos medios del plan y en los de las series específicas (del domingo).
  6. Una posible aproximación al efecto en los casos de competición el domingo de cual puede ser el efecto en la marca de un largo rodaje efectuado el día anterior.

Datos de interés

En el plan de entrenamientos para el maratón de Barcelona del próximo mes de marzo he practicado una combinación de rodajes de gran (por encima de 24 km) y medio (entre 17 y 20 km) recorrido, permitiendo estimar la sensibilidad en los ritmos totales y en los de las repeticiones del domingo de la carga de volumen previa sobre las piernas.

La secuencia, para los fines de semana en que se ha cumplido esta práctica (todos menos dos, hasta el momento) es la siguiente, en que se marcan en colores distintos los casos de rodajes largos superiores a 24 km (rojo) e inferiores a 20 km (verde), a efectos de evaluar el análisis de sensibilidad:

volumen_fin_semana

En resumen:

  1. Volúmenes acumulados en el fin de semana de entre 31 y 42 km (entre el 30 y el 40 % de los totales semanales en esas semanas).
  2. Ritmos medios acumulados de entre 4’23″/km (el excelente de este mismo domingo) y 4’46″/km (el del fin de semana del 17 y 18 del pasado diciembre).
  3. Todo ello combinando:
    1. Rodajes largos en sábados de entre 17,4 y 29,0 km a ritmos entre 4’31″/km y 4’53″/km.
    2. Repeticiones en domingos de 6 y 8 miles a ritmos entre 03’59″/km y 4’14″/km.
    3. Rodajes de entre 3,3 y 6,8 km a ritmo medio controlado de entre 4’29″/km y 5’00″/km posteriores a las repeticiones.

En su conjunto, la media hasta ahora de las semanas de preparación de este maratón indica que en el fin de semana corro, en total, 34,0 km en 2 horas y 37 minutos, a un ritmo medio de 4’37″/km que, extrapolados, equivaldrían a 3 horas y 15 minutos en una distancia de 42,2 km.

Los rodajes largos se han realizado en el circuito de la Dehesa de la Villa o en el combinado Madrid Río – Anillo Verde – GR124.

Las repeticiones y los rodajes medios posteriores controlados se han realizado en el circuito de la Dehesa de la Villa o en la ruta del Corredor Ambiental del Manzanares.

Análisis de sensibilidad

Evaluando por separado los datos de las semanas con rodajes en sábado superiores a 24 km y los de las inferiores a 20 km, nos encontramos con lo siguiente:

  1. En los fines de semana con rodajes de más largo recorrido (media de 26 km), los ritmos medios, tanto de los mismos, como el acumulado del fin de semana, son entre 7 y 8″/km más lentos.
  2. En los fines de semana con rodajes de largo recorrido inferiores (media de 19 km), el ritmo medio, tanto de los mismos, como el acumulado del fin de semana, mejora en esas cifras indicadas en el punto anterior, por lo que la sensibilidad de la menor distancia (7 km por rodaje, por término medio) a favor de la mejora en los ritmos de los rodajes, series y acumulado (entre 7 y 8″/km) es de 1 segundo por cada km.

En otras palabras, y como es lógico, a menor volumen acumulado, mejor ritmo, con una sensibilidad de 1 segundo por cada km de diferencia. La clave está, evidentemente, en un buen balance entre la consecución de fondo (rodajes largos) y de ritmo alto sostenido (repeticiones y controlados).

Así, por ejemplo, si el sábado previo a una carrera realizamos un rodaje largo, el impacto de que este sea de 26 km en vez de 19 km sería de 7″/km; es decir, una penalización en el tiempo final de 2 minutos y medio en el caso de una media maratón (7 x 21) o de algo más de 1 minuto en el caso de una carrera de 10000 metros (7 x 10).

Tengo la sensación de que llegado este momento del plan (5 – 6 semanas antes del maratón) debe disminuirse el volumen (rodajes largos hasta un máximo de 20 km) e intensificar los entrenamientos de calidad (8 – 10 series de 1000 y controlados posteriores a ritmos cada vez más rápidos).